| |
 |
Cheaptickets.nl? Nóóóóit meer!
Vakantie
|
28 Januari 2012 | 21:27:31
|
Cheaptickets.nl? Nóóóóit meer!
Kennissen van ons, Jeanine en Oscar, zijn op reis geweest met tickets van Cheaptickets.nl. Wat een ramp is dat! Ze zijn totaal overspannen, doorgedraaid en oververmoeid thuisgekomen. "Het begon al op Schiphol, in de rij voor het inchecken," vertelt Jeanine. "Komt er een kerel op ons af en die begint in ons gezicht te schreeuwen: 'Uw reisplezier wordt mede verstoord door Lex Beins van Cheaptickets.nl!' Gekken heb je overal, dus, nou ja, we zitten zo in het vliegtuig, daar hebben we van hem geen last meer. Niet dus. In de rij bij de paspoortcontrole, een half uurtje later, was'ie er weer. 'Uw reisplezier wordt mede verstoord door Lex Beins van Cheaptickets.nl.' Voorbij de veiligheidscontrole zal het toch wel over zijn? Nee, hoor, in de wachtruimte bij het vliegtuig, weer een half uur later, was'ie er opnieuw. Die ellende krijg je er gratis bij."
"Bij het instappen stond'ie aan het einde van de slurf, bij de vliegtuigdeur, tussen de stewardessen: 'Uw reisplezier wordt mede verstoord door Lex Beins van Cheaptickets.nl.' De vlucht naar New York duurde pakweg zeven, acht uur. Ieder half uur kwam Lex Beins door het gangpad gewandeld, en dan toeterde hij alle Cheapticket.nl-passagiers aan boord in hun gezicht: 'Uw reisplezier wordt mede verstoord door Lex Beins van Cheaptickets.nl.' Zo ging het de hele reis door. Op JFK in de rij voor de paspoortcontrole, bij het wachten op de koffers. 'Uw reisplezier wordt mede verstoord door Lex Beins van Cheaptickets.nl.' Pas toen we van de luchthaven af waren, hield het op. Nog een geluk dat we niet de hele reis bij de Lex Beins hadden gekocht, anders was hij daar ongetwijfeld de hele vakantie mee doorgegaan."
"Maar op de terugweg was Lex Beins er weer. 'Uw reisplezier wordt mede verstoord door Lex Beins van Cheaptickets.nl.' Zucht... Ieder half uur opnieuw. Gelukkig duurde de terugvlucht wat korter omdat we de wind mee hadden. Dat scheelde onderweg twee keer het gezeur van Lex Beins."
Wie mag die Lex Beins dan wel wezen? Dat is de oprichter van Cheaptickets.nl. Op televisie maakt Lex Beins op dezelfde irritante en opdringerige manier reclame als dat hij dat tijdens vliegreizen doet. Daar breekt hij plotseling in programma's in met de bijna gelijkluidende mededeling: 'Uw kijkplezier wordt mede verstoord door Lex Beins van Cheaptickets.nl.' Zonder enige overgang van tv-scène naar dat afschuwelijke gezeur. Jeanine en Oscar hadden die reclame nooit gezien. Was dat wel het geval geweest, dan hadden ze natuurlijk nooit hun ticket gekocht bij Cheaptickets.nl. "Nou ja, fouten maken we allemaal," verzucht Jeanine. "Cheaptickets, dat was eens en nooit meer!"
Ad en Marie Jansen
|
|
|
|
|
Het verkeerde voorbeeld
Opleiding
|
20 Januari 2012 | 11:09:27
|
Het verkeerde voorbeeld
Gisterenavond keken wij op RTL 8 naar de film Out of Sight met onder meer George Clooney en Jennifer Lopez. Tot vier keer toe werd ons kijkgenot ruw onderbroken door John van der Vleuten, algemeen directeur van het onderwijsinstituut NHA, dat onder meer opleidingen verzorgt in het reclamevak. Wij schreven hem onderstaande mail.
Geachte heer Van der Vleuten,
Gisterenavond werden wij bij het bekijken van een speelfilm op RTL8 maar liefst vier keer ongewild geconfronteerd met een zeer opdringerige reclame van NHA. Op het ene moment keken wij naar een filmscène, het volgende moment kwam er een advertentie in beeld van NHA met de woorden: 'uw kijkplezier wordt mede verstoord door John van der Vleuten van de NHA'.
Deze manier van reclame maken ervaren wij als uitermate storend en bedrijven die zich er schuldig aan maken, belanden op onze boycotlijst. Oftewel: wij zullen nooit en te nimmer een opleiding volgen bij de NHA. Met deze vorm van reclame biedt u de consument/kijker niet de optie op tijd weg te zappen. Integendeel: omdat u weet dat de meeste kijkers reclame wegzappen, wilt u uw reclame toch aan hen opdringen. U respecteert niet de eigen keuze van de kijker.
Maar er is meer. Op uw website ontdekten wij dat u een ''basiscursus reclame" aanbiedt. In dit verband zijn wij nog veel meer geschrokken van uw opdringerige tv-reclame. U leidt mensen op voor het reclamevak en dan mag je ervan uitgaan - dat doen wij tenminste wel - dat u uw leerlingen het goede voorbeeld geeft. Uw leerlingen van nu zijn immers de reclamemakers van straks.
Wij vrezen nu dat uw leerlingen na het behalen van hun diploma denken dat verwerpelijke vormen van reclame zoals bovengenoemde programma-onderbrekingen normaal zijn en dus ook ethisch toelaatbaar. Hoe zouden zij ooit nog kunnen beseffen dat je op zo'n manier reclame maken eenvoudigweg niet doet? Het is not done, onfatsoenlijk, onbehoorlijk, onbeschoft.
En als u met dit soort tv-onderbrekingen al het verkeerde voorbeeld geeft, wat leert u uw leerlingen dan over andere reclamemisstanden als internet-popups, telemarketing, programma-onderbrekende reclameblokken, omslagen waarin kranten worden verpakt en huis-aan-huis-evangelisatie? Om maar wat te noemen. Wij vrezen het ergste.
Vriendelijke groeten,
Ad en Marie Jansen,
http://reclamezooi.punt.nl
|
|
|
|
Johan Derksen zorgt met Loden Leeuw voor crissisberaad bij NEM
Marketing
|
09 Januari 2012 | 21:43:10
|
Johan Derksen zorgt
met Loden Leeuw voor
crisisberaad bij NEM
22 december 2009. Crisisberaad in de directiekamers van de NEM (= NL Energie = Nederlandse Energie Maatschappij) met oprichter/directeuren Harald Swinkels en Pieter Schoen en de bazen Paul Meijer en Karel Beijen van het reclamebureau Beyenmeyer, dat de reclame doet voor de NEM. De avond tevoren heeft Antoinette Hertsenberg namens TROS Radar de Loden Leeuw uitgereikt aan de meest irritante reclame-Nederlander, Frans Bauer, voor zijn ergerniswekkende optreden in een hoogfrequent NEM-reclamespotje.
Pieter Schoen en Harald Swinkels zijn witheet. "Dit is een immense schande voor ons bedrijf," zegt Swinkels. "We staan als NEM al heel slecht bekend. Terecht natuurlijk. We doen niets aan service, maar geven geld dat we daarmee uitsparen aan jullie om reclame te maken om de naam van de NEM op te poetsen. Tot nu toe zorgen jullie slechts voor de ene publiciteitsramp na de andere. Natasja Froger die ontevreden NEM-klanten gaat helpen, getallengoochelaar Maurice de Hond die op zijn professionaliteit wordt aangesproken en dan, tot overmaat van ramp, de Loden Leeuw voor Frans Bauer. Voor jullie tweeën ook een ramp, want het is de grootste schande die je als reclamemaker kan overkomen. Zo'n Loden Leeuw krijg je als je je helemaal niets aantrekt van tv-kijkers en consumenten met opdringerige, stupide, verstorende en irritante reclame. Wij nemen aan dat jullie met die Loden Leeuw je lesje hebben geleerd. Want dit mag nooit, nooit, nooit meer gebeuren! Hebben jullie dat begrepen? Nooit meer!"
Karel Beijen en Paul Meijer knikken onderdanig.
Het is twee jaar later, 10 januari 2012. Crisisberaad bij de directie van de NEM met opnieuw op het matje de top van Beyenmeyer. Antoinette Hertsenberg heeft de Loden Leeuw uitgereikt aan de meest irritante reclame-Nederlander van 2011. Alles is precies zoals twee jaar geleden. Dezelfde bekende irritante reclame-Nederlander, al heet'ie nu Johan Derksen in plaats van Frans Bauer, hetzelfde reclamebureau en dezelfde opdrachtgever, die nog net zo slecht bekend staat als twee jaar geleden. Twee jaar geleden mocht zoiets nooit meer gebeuren. Waar zou het crisisberaad deze keer over gaan?
Ad en Marie Jansen
|
|
|
|
Afscheidsreclame van Rémy Martin
Eten en drinken
|
10 December 2011 | 13:22:45
|
Afscheidsreclame van Rémy Martin
Rémy Martin, een fabriek van alcoholische drankjes, gaat de Nederlandse markt verlaten. Het bedrijf doet dat op een bijzondere manier, namelijk met speciale afscheidsreclame.
Rémy Martin houdt het voor gezien in Nederland. "Maar we vertrekken niet van de ene op de andere dag, hoor!" zegt een enthousiaste voorzitter Dominique Hériard Dubreuil van drankjesmaker Rémy Cointreau vanuit Frankrijk. "We gaan eerst ons imago bij de Nederlandse drinkers tenietdoen, voor zover wij imago hadden, natuurlijk, en pas daarna stoppen wij de verkoop. We zouden het namelijk vervelend vinden als na ons vertrek in drankwinkels toch steeds om onze drankjes wordt gevraagd, terwijl die niet meer geleverd worden. Die ergernis willen wij winkeliers en klanten besparen. Daarom zijn we in Nederland een grote reclamecampagne begonnen tegen ons eigen merk."
De anti-campagne bestaat uit het op onverwachte momenten inbreken in tv-programma's. Er komt plotseling een Rémy Martin fles in beeld en er klinkt de volgende tekst: "Uw kijkplezier wordt mede verstoord door de Rémy Martin drankjesfabriek". Dat gebeurt bij films meermalen.
"Kijkers ergeren zich aan zulke reclame en krijgen hierdoor een hekel aan ons merk," vervolgt Dominique. "Door op zo'n ordinaire en opdringerige manier in beeld te komen, verdwijnt ons sjieke imago. Onze drinkers gaan ons associëren met cola of appelsap en krijgen het gevoel dat ze veel te veel betalen. Dat gevoel wil je niet hebben bij drankjes die tot wel drieduizend euro per anderhalve liter kosten. Onze brouwseltjes gaan dan vanzelf minder goed smaken. Drinkers voelen zich bekocht. Dat is precies wat wij willen bereiken. De drinker gaat uitkijken naar iets anders. De verkoop zal dan ook, zo verwachten wij, snel teruglopen. Zodra irritatie en afkeer het niveau hebben bereikt dat de verkoop vrijwel stil is komen te liggen, dan halen we het merk uit de markt. Dan hebben drankverkopers geen last van klanten die vergeefs om onze drankjes vragen."
Drankverkopers hebben Rémy Martin laten weten dit een sympathieke aanpak te vinden. Tv-kijkers zijn er minder gelukkig mee.
Ad en Marie Jansen
|
|
|
|
Beyenmeyer-klant? Slechte reclame!
Marketing
|
20 November 2011 | 18:40:20
|
Kruidvat en Dr. Oetker
zijn Beyenmeyer-klanten.
Oei, dat is slechte reclame!
Tijdens het winkelen even snel naar binnen bij Kruidvat voor een kleine aankoop. Wat een chaos daar binnen, zeg! De gangpaden staan vol rekken met zogenaamde aanbiedingen, met als gevolg dat je niet kunt komen bij wat je nodig hebt. Gauw de winkel weer uit, naar een ander. Tot nu toe hadden we niets tegen Kruidvat. Maar als je dan op Twitter later die dag Beyenmeyer-reclamebons Peter Hoitinga ziet melden dat Nederlanders Kruidvat onmisbaar zouden vinden, dan slaat dat dus nergens op.
Wacht eens even, Beyenmeyer? Dat is het reclamebureau van de beruchte NEM (NL Energie, Nederlandse Energie Maatschappij). Het bureau is het brein achter de reclameterreurcampagnes met Maurice de Hond, Frans Bauer en nu weer Johan Derksen. Het bureau is daarmee op en top medeplichtig aan de wanpraktijken van de NEM. En Kruidvat is klant van Beyenmeyer. Oei, dat is slechte reclame voor Kruidvat!
Een fatsoenlijk bedrijf zal vanzelfsprekend nooit voor de NEM werken. Beyenmeyer echter doet dat wel. De volgende vraag is dan: is het te rechtvaardigen om, zoals Kruidvat, opdrachtgever te zijn van Beyenmeyer? Wij vinden van niet. Het voelt niet goed. Klant zijn bij Beyenmeyer staat voor ons gelijk aan het steunen van de NEM. De puinhoop in de gangpaden bij Kruidvat is, als ze het opruimen, wel te vergeven. Maar het steunen van Beyenmeyer - en daarmee de NEM - niet. Wij gaan niet meer naar Kruidvat.
Beyenmeyer blijkt ook de reclame te doen voor Dr. Oetker. Dat staat al enige tijd op onze boycotlijst, omdat wij ondanks consequent wegzappen erg vaak Dr. Oetker tv-reclames tegenkwamen. Het is zelfs gebeurd dat wij Dr. Oetker pizza's zaten te eten en er een Dr. Oetker reclame voorbijkwam. Eet je verdorie hun product, is het nog niet goed! Gelukkig smaakt het huismerk van de supermarkt minstens zo goed. Nu wij weten dat Beyenmeyer achter het overdadige gezeur van Dr. Oetker zit, zullen wij des te meer volharden in onze pizza-boycot. Pizza´s met NEM-bijsmaak, die lusten wij niet.
Ad en Marie Jansen
PS
Bij TROS Radar staan honderd pagina's met klachten over de NEM. Onder de slachtoffers moeten zich wel mensen bevinden die zich door Beyenmeyer-reclames in de val hebben laten lokken.
PS2
Beyenmeyer-manager Peter Hoitinga is niet gediend van onze kritische kanttekeningen op Twitter over de werkzaamheden van zijn reclamebureau voor de NEM (NLEnergie) en heeft ons geblokkeerd. Ook het volgen van tweets van het bureau zelf is ons niet meer vergund. Wij concluderen daaruit dat onze kritiek een gevoelige snaar raakt. Kennelijk beseffen ze bij Beyenmeyer zelf ook dat het bedenken van reclameterreurcampagnes voor de NEM niet helemaal koosjer is. Nu nog de contracten met de NEM verbreken!
Overigens hunkeren wij naar de dag waarop onze televisie, net als Twitter, voorzien is van een blokkeerinrichting waarmee de reclamezooi van Beyenmeyer automatisch de pas kan worden afgesneden. Dat zou veel zappen schelen!
PS3
Het is inmiddels half januari 2012. De laatste weken zijn wij tijdens het zappen herhaaldelijk op Kruidvat-reclame gestuit. Het lijkt erop dat het bedrijf slachtoffer is van de Beyenmeyer-doctrine om kijkers te overspoelen met tv-spotjes. Kruidvat? Weg ermee!
|
|
|
|
Afgang voor Johan Derksen
Sport
|
10 November 2011 | 11:27:30
|
Afgang voor Johan Derksen
Johan Derksen, hoofdredacteur van Voetbal International, steunt de beruchte reclame-terreurorganisatie NEM (ook wel NL Energie of Nederlandse Energie Maatschappij genoemd). Daarmee heeft Beyenmeyer, het reclamebureau dat met de walgelijke energieleverancier collaboreert, een nieuwe reclame-aso gestrikt, die in het voetspoor van Maurice de Hond en Frans Bauer zijn reputatie te grabbel gooit door reclame te maken voor de NEM.
We schreven al vaker over de NEM. De NEM-opr/lichters Pieter Schoen en Harald Swinkels zijn berucht om hun gezeur aan de telefoon, waarbij zij op slinkse manieren consumenten tegen hun zin een NEM-abonnement aansmeerden. Zie maar dat je er weer van af komt. Schoen en Swinkels lapten de regels aan hun laars en krijgen daar menige boete voor. Ook deinst het tweetal niet terug voor totaalterreur-reclamecampagnes, zoals eerder met Maurice de Hond en Frans Bauer en wat nu met Johan Derksen gaat gebeuren.
Geen hond die De Hond nog serieus neemt of de liedjes van Frans Bauer nog pruimt. Maar je kunt als tv-kijker zappen wat je wilt, niemand ontkomt de komende tijd aan de ruige en verlopen kop van Johan Derksen. En als je geen tv-kijkt, dan grijnst hij je wel uit de krant of vanuit een abri tegemoet. Voor Johan Derksen geldt na de afgang van Maurice de Hond en Frans Bauer geen enkel excuus meer. Er zijn al stemmen opgegaan om Johan Derksen te nomineren voor de eerstvolgende Loden Leeuw van TROS Radar. Zonder twijfel is hij een grote kanshebber.
Ad en Marie Jansen
PS
Voetbal International opzeggen doet u hier!
Boos reageren op het spotje van Derksen kan ook bij de redactie van Voetbal International, oftewel hier.
PS2
Geblokkeerd door Harald Swinkels!
We kwamen op Twitter een tweet tegen van NEM-reclameterrorist Harald Swinkels persoonlijk. We stuurden hem ook maar eens een tweetje. Wij stelden hem voor te stoppen met die ellendige NEM-reclames en de NEM onmiddellijk op te heffen! Vond'ie niet leuk. Hij heeft niet eens geantwoord, maar ons geblokkeerd. Is het niet geweldig? Hahaha! Harald Swinkels, samen met zijn makker Pieter Schoen de Osama bin Laden van de Nederlandse reclamewereld, houdt niet van kritiek. Nou ja, als je zaken doet zoals hij - mensen misleiden aan de telefoon om ze een NEM-abonnement aan te smeren - dan kunnen wij ons voorstellen dat hij liever niet ingaat op kritiek. Toch leuk dat hij ons blokkeert, want daaruit blijkt dat hij zich aangesproken voelt.
Klachten
Klagen kan tegenwoordig ook rechtstreeks bij NEM-oprichter en directeur Harald Swinkels persoonlijk via Twitter. Zijn account is @HaraldSwinkels. Reken er wel op dat hij kritische mensen graag blokkeert.
Ook Johan Derksen blijft graag op de hoogte van slechte klantenervaringen met de NEM via e-mail: derksen@vi.nl.
|
|
|
|
AH, de zeurkruidenier
Eten en drinken
|
22 Oktober 2011 | 10:48:06
|
AH, de zeurkruidenier
Iedereen kent hem. Zelfs als je alle reclame consequent wegzapt, dan nog
dringt hij zich op je tv-scherm veelvuldig op. De hoogste baas van Ahold, Dick
Boer, de opperkruidenier van Albert Heijn zeg maar. Hij danst en springt en
zeurt over spullen die enkele dagen lang een paar centen goedkoper heten te zijn. Vroeger heette deze tv-kruidenier Anders Moberg, maar vanwege het Moberg-miljoenen-graai-schandaal
kreeg hij een andere naam; Dick Boer dus.
In zijn supermarkt komen wij al jaren niet meer. Natuurlijk vanwege
het graaien (daar doet ook Dick Boer aan mee), maar ook vanwege de eeuwige rijen bij de kassa (als het rustig is
sluiten ze precies de kassa waar jij voor staat te wachten), het schaamteloos
vergaren van privé-informatie via de Bonuskaart, het afzetten van mensen die
geen Bonuskaart hebben, de hoge prijzen en het eindeloze gezeur aan de
kassa over zegels, airmiles en dat soort flauwekul.
Op tv hanteert Dick Boer de bommentapijtmethode: zóveel spotjes
uitzenden dat zelfs de slimste reclame-wegzappers hem toch af en toe zien
dansen en springen. Vaak zendt Boer die spotjes uit in programma-onderbrekende stoorblokken,
in plaats van uitsluitend in blokken tussen programma’s. Ook al niet netjes
dus.
Wij schreven Dick Boer een mailtje. Of het wat minder kan. Wat Boer
betreft niet: "Wij vinden het
belangrijk om hen (onze klanten) goed op de hoogte te houden van onze acties, aanbiedingen
en service. Reclame is daartoe een onmisbaar middel, dat door onze klanten
wordt gewaardeerd. Hopelijk hebt u daarvoor begrip."
Geen enkel begrip. Dat een bedrijf reclame maakt, ok, maar wat AH betreft niet
voor de manier waarop. Wij gaan niet naar Albert Heijn, dus wat interesseren ons de prijzen van Dick Boer? En als wij wel klant waren, dan zouden we
vanwege zijn reclamepraktijken naar een andere supermarkt uitwijken. Trouwens, wie voordelig
uit wil zijn, gaat sowieso niet naar Albert Heijn.
Ad en Marie Jansen
|
|
|
|
De Hypotheekflop adviseert
Financieel
|
02 Juli 2011 | 12:15:22
|
De Hypotheekflop adviseert
Gisteravond,
film op RTL 5. Na een kwartier, plotseling: "Uw kijkplezier wordt mede
verstoord door Ron Bavelaar van de Hypotheekshop." Een half uur later: "Uw kijkplezier wordt mede verstoord door Ron Bavelaar van de
Hypotheekshop." We hebben de tv maar uit gezet. Zo'n goeie film was het niet.
En dan steeds die domme Ron Bavelaar erbij. Bah!
Iedere avond presenteren bedrijfsbazen zichzelf op tv als reclame-aso: toppunten van opdringerigheid en arrogantie. "Deze uitzending wordt mede
betaald door mij, dus je hebt mijn reclame-verstoringen maar te pikken. En om
er zeker van te zijn dat jij ook daadwerkelijk onze reclame ziet, verstoren we
uitzendingen er abrupt mee, zodanig dat jij als kijker niet de kans krijgt
tijdig weg te zappen."
Ron Bavelaar, hoogste baas van De Hypotheekshop, adviseert over hypotheken.
'Excellent advies' zo prijst hij zijn eigen adviezen aan in een
interview met zichzelf op de website van De Hypotheekshop. Bavelaar dacht van
RTL-baas Bert Habets ook een 'excellent advies' te krijgen, toen die zei:
"Ron, je moet reclame maken bij ons door vier of vijf keer de kijker in
zijn gezicht te poeieren dat de film waar hij naar kijkt mede mogelijk gemaakt
wordt door De Hypotheekshop. De kijker valt dan haast in katzwijm van
dankbaarheid en bewondering dat De Hypotheekshop, Ron Bavelaar dus, meebetaalt
aan die film. De volgende
dag rennen ze als eerste naar jouw shops!"
Ron Bavelaar dacht: "Dit is nou eens een 'excellent advies' zoals ik die
ook altijd geef." Helaas Ron. De kijker ervaart zulke reclames als
uitermate vervelend. Ze wekken ergernis, boosheid en moedigen aan tot
boycotten. Nooit en te nimmer naar De Hypotheekflop! Je zet je eigen bedrijf
voor gek, Ron. Want als de reclame van een bedrijf al niet deugt, dan kan het
verder ook niet veel soeps wezen. Jouw reclames presenteren De Hypotheekshop als
een incompetent bedrijf dat klanten maar wat wijsmaakt, slechte service biedt
en afspraken niet nakomt. Shops waar je beter kunt wegblijven!
Want Ron, hoe zouden wij van de Hypotheekshop ‘excellent advies’ kunnen
verwachten als jij zelf niet eens in staat bent de kletspraatjes van RTL-reclameverkoper
Bert Habets te doorzien?
Ad en Marie Jansen
|
|
|
|
Solliciteren bij Ditzo
Maatschappij
|
23 Juni 2011 | 19:47:44
|
Solliciteren bij Ditzo
Geacht Ditzo,
Hierbij solliciteren wij, Ad en Marie Jansen, naar de functie van algemeen directeuren bij Ditzo verzekeringen. Uw huidige topman, Peter Hoitinga, vertrekt per 1 juli 2011. Een goede zaak, vinden wij. Hoitinga was afkomstig uit de reclamewereld en keert daarnaar terug. Reclamemensen zijn niet geschikt voor het runnen van bedrijven. Dat geldt ook voor Peter Hoitinga. Zo stuitten wij deze week op internet op een Ditzo reclame-pop-up. Als directeur en als reclameman behoort Peter Hoitinga te weten dat internetters niet gediend zijn van deze storende en opdringerige vorm van reclame. Dat was pakweg tien jaar geleden al bekend en wie dat anno 2011 nog steeds niet weet, is niet geschikt als topman van een bedrijf.
Peter Hoitinga gaat dus naar de reclamewereld. Erger nog: naar reclamebureau Beyenmeyer, de beruchte handlanger van Pieter Schoen en Harald Swinkels van de NEM (NLenergie - Nederlandse Energie Maatschappij). Beyenmeyer bedacht de reclameterreurcampagnes met Maurice de Hond en Frans Bauer. Kijkers van TROS Radar tracteerden Beyenmeyer/Bauer/NEM in 2009 met een Loden Leeuw, de grootste schande die je als reclamemaker kan overkomen. En het was voor Beyenmeyer niet voor het eerst. In 2005 'won' het bureau ook al een Loden Leeuw met reclame voor kinderprostitutiebordeel Huize Scarlet Telecom. Beyenmeyer en Scarlet boden toen een schaarsgekleed meisje, een kind nog, op televisie aan. Daar werd volop schande van gesproken.
Het vertrek van Peter Hoitinga biedt Ditzo de kans om met de achterstand van tien jaar af te rekenen, om te beginnen met die asociale pop-ups. Dat maakt ons, Ad en Marie Jansen, tot ideale opvolgers. Wij kunnen Ditzo profileren als een modern bedrijf dat niet meer vanwege bedenkelijke reclamepraktijken voortdurend op het randje van een consumentenboycot balanceert. Pop-ups wekken ergernis, stoten af, jagen klanten weg. Onze eerste daad als Ditzo-directeuren zal dan ook zijn het eruit gooien van Beyenmeyer. Met collaborateurs van NEM-reclameterroristen willen wij niets te maken hebben!
Onder onze leiding zal Ditzo groeien en bloeien en een gerespecteerd bedrijf worden. Wij pakken niet alleen het reclamebeleid aan, wij zijn ook wars van bonussen en aandelendividend. Winst komt toe aan wie het verdienen, het personeel. Dus Ditzo, maak ons tot jullie bazen. Grijp je kans!
Ad en Marie Jansen
|
|
|
|
Afscheid van Dreft
Merken
|
17 Juni 2011 | 13:01:12
|
Afscheid van Dreft
De fles Dreft afwasmiddel is bijna leeg. Binnenkort kopen wij een nieuwe fles afwasmiddel, maar geen Dreft. Niet vanwege reclame voor Dreft zelf, maar vanwege reclame voor de shampoo Head & Shoulders. Beide merken zijn van de firma Procter & Gamble.
De hoogste baas van P&G in Nederland, Bergen Merey, vond het eerder dit jaar nodig televisiekijkers op grote schaal midden in programma's lastig te vallen met de kreet "Uw kijkplezier wordt mede verpest door Bergen Merey van Head & Shoulders." Dat deed Merey meerdere malen per programma, terwijl één keer toch echt voldoende was om ons ervan te overtuigen dat wij Head & Shoulders nooit zullen kopen. We stuurden Merey een mailtje. Hij reageerde dat hij gewoon door bleef gaan met het onbeschoft irriteren van tv-kijkers. Hij gaf geen enkele uitleg over zijn overwegingen daarvoor.
Hierop besloten wij niet alleen Head & Shoulders - dat we toch al nooit kochten - voor altijd in de ban te doen, maar ook alle andere producten die Bergen Merey in Nederland probeert te verkopen. Als hoogste P&G-baas in Nederland is Bergen Merey immers persoonlijk verantwoordelijk voor de reclamemisstanden bij zijn bedrijf.
We hebben vele jaren Dreft gebruikt, zonder zelfs maar een ander merk te overwegen. Met zijn opdringerige reclamepraktijken jaagt Bergen Merey dus zijn vaste klanten weg. Wij kiezen waarschijnlijk voor het huismerk van de supermarkt. Als dat duurder is, minder schuimt of minder lang meegaat, vinden wij dat niet erg. Onze vaat zal er ook wel schoon van worden. Het gaat erom dat Bergen Merey geen cent aan ons verdient.
Wij roepen iedereen op Dreft en alle andere producten van Procter & Gamble te boycotten, bovenal natuurlijk Head & Shoulders. En laat Bergen Merey even weten waarom. Heeft'ie wat om over na te denken.
Ad en Marie Jansen
PS
Onze eerdere artikelen over de reclame-ellende van Head & Shouders leest u hier en hier.
Overigens zijn er meer goede redenen om geen producten meer te kopen van Procter & Gamble. Lees hier.
|
|
|
|
|
|
